=========================================================================== SWEST4事後アンケート集計結果 配布数 １４１（SWEST3実績：１６５） 回収数 ９１（回収率：６４．５％） =========================================================================== その他の情報(受付情報より。キャンセル等は考慮していない) 受付人数 １４１名（SWEST3実績：１６６名） 内訳 産 ８４名 （SWEST3実績：１１０名） 学 ５７名（学生 ３０名)（SWEST3実績： ５６名（４１名）） ※学生を含む比率は 約３：２(産：学)（SWEST3実績：２：１） 学生を除く比率は 約３：１(産：学)（SWEST3実績：７：１） −−−−−アンケート結果 １.SWEST4全体についてのご感想 1.1 何で SWEST4 の開催をお知りになりましたか？ a.ネットニュースで ６ b.メーリングリスト ３３ c.実行委員から直接 ２９ d.その他 ２３ その他内訳 ・上司 ５ ・参加者 ４ ・実行委員なので ３ ・社員 ３ ・知人 ・発表者 ・教授 ・社内回覧 ・社内メール ・ダイレクトメール メーリングリスト内訳 cest ８ swest-discuss ３ swest-org ３ toppers ２ itron ２ swopp ２ tron ２ emblem TEF swtest SPA研究部会 1.2 SWEST4 への参加を決めたのはどこからの情報ですか？ a.ネットニュース ８ b.メーリングリスト ３０ c.実行委員 ３０ d.その他 ２２ その他内訳 ・参加者 ４ ・上司 ３ ・ＨＰ ３ ・web ・cest ・前年参加 ・発表者 ・指導教官 ・社内回覧 ・トロン協会のニュース 1.3 SWEST4 の参加を決めたのはポイントは何でしょうか？ a.メインテーマ ４１ b.分科会テーマ １４ c.実行委員名 １０ 西さん d.チュートリアル ５ e.その他 １８ その他内訳 ・デモ ２ ・趣旨に賛同 ・代理出席 ・情報収集 ・すべて ・Toppers JSPプロジェクト打ち合わせのため ・研究の一貫として ・出るつもりだった ・人が集まる場だから ・昨年参加者の強い勧め ・自分へのモチベーション ・FW/CSZ協調設計 ・昨年参加者の強い勧め 分科会内訳 ・テストを楽しもう 〜組込みソフトウェアのテストについて語ろう〜 ４ ・開発プロセスについて ２ ・組込みシステム向けオブジェクト指向開発手法 ・MISRA-C ・教育 1.4 SWEST の参加目的をお教えください。（複数回答可） a.人(産学、産産)との交流 ４６ b.自己啓発 ４０ c.議論等の情報交換 ２３ d.情報収集 ５１ e.成果発表 ９ f.その他 ２ その他内訳 ・研究の一貫として ・自社製品デモ 1.5 SWEST4 に参加していかがでしたか。 a.満足 ２５ b.まあまあ満足 ５０ c.ふつう １２ d.今一つ ２ e.不満足 １ ※不満点 ・多分野からの情報交流の意味はあるが議論が拡散しがち ・懇親会が立食パーティーでないため、人と知り合う機会が無い ・発表内容はしばしばホットだったが、部屋が寒すぎた 1.6 SWEST4 の日程の長さはいかがでしたか。 a.適当 ８５ b.短い ３ c.長い ２ ※意見 ・二泊三日 ・一日 1.7 SWEST4 の開催時期はいかがでしたか。 a.適当 ８２ b.別の時期がよい ９ ※希望時期 ・10から11月 ２ ・９月 ・10月 ・４から５月 ・木金 ・週末にかかる日程が良い（金—土） ・土日にからめて欲しい 1.8 SWEST4 の参加費はいかがでしたか。 a.適当 ８７ b.高い ３ c.安い ０ ※意見 ・学生の費用を一部負担していると思えば高くは無いと思う ・多くの学生に参加して欲しい 1.9 SWEST4 会場および地域はいかがでしたか。 a.満足 ２０ b.まあまあ満足 ３９ c.ふつう １５ d.今一つ １２ e.不満足 ３ ※意見 ・東京都内 ２ ・ラフォーレは近くてよかった ・琵琶湖周辺 ・名古屋 ・駅から20分ほどのところ（静岡東部では熱海など） ・飛行場からのアクセスが良い場所 ・バスで５０分は少し遠いです 1.10 役に立ったコンテンツは何ですか？(複数回答可) a.招待講演 １９ b.一般発表 ２３ c.分科会 ５３ d.チュートリアル ３３ e.デモ ７ f.ポスタセッション ７ g.その他 ２ 二次会 ２ 分科会内訳 B1：「テストを楽しもう〜組込みソフトウェアのテストについて語ろう〜」 ８ B2：「組込みシステム向けオブジェクト指向開発手法 〜セッションA1延長戦〜」 ２ B3：「学生セッション」 − F1：「組込みソフトウェア開発技術者教育」 １ F2：「開発現場を楽しもう 〜開発現場で使える開発プロセス・開発管理手法について語ろう〜」 ２ F3：「次世代の組込みシステムアーキテクチャを考える」 ３ チュートリアル内訳 A1：「組込みシステム向けオブジェクト指向開発手法」 ２ C1：「組込みソフトウェアにおけるSPI（CMM/SPA）」 ２ C2：「FW/LSI協調設計 〜ファームウエア開発サポートの立場から〜」 １ E3：「MISRA-C（仮題）」 ５ 1.11 今回はDAシンポジウムと同日開催しましたが、いかがでしたでしょうか？ a.満足 １６ b.まあまあ満足 ２０ c.ふつう ４１ d.今一つ ７ e.不満足 ２ ※不満意見 ・ソフト側の人間にはＤＡは少し遠い ・ＤＡに興味が無い ・個人的にはＤＡＳとの交流が出来なかった ・デモは他文化に触れる機会として良かったが、各チュートリアルや分科会 のテーマがドメインに特化されているため人数が多すぎ（懇親会の時特に） ・招待講演がひどい ・意義が感じられない 2.分科会のご感想 2.1 参加された分科会は何ですか？ 2.2 分科会に参加して如何でしたか？ 2.3 満足されなかった理由は何でしょうか？ B1:「テストを楽しもう〜組込みソフトウェアのテストについて語ろう〜」 ２６ 参加して a.満足 ７ b.まあまあ満足 ６ c.ふつう ６ d.今一つ ７ e.不満足 ０ 不満点 a.人数が多すぎる １ b.議論に参加できなかった ３ c.時間が短い ０ d.議論の進め方が拙い ２ e.議論結果が妥当でない ２ f.その他 ４ ・あまり議論になっていなかった ・テーマがずれていた気がした ・議論の前提がまちまちでかみ合わなかった ・期待していた内容ではなかった ・テストに対する要件が多様すぎて、議論がすぐ発散してしまう B2：「組込みシステム向けオブジェクト指向開発手法 〜セッションA1延長戦〜」 ３７ 参加して a.満足 ６ b.まあまあ満足 １７ c.ふつう ７ d.今一つ ５ e.不満足 ２ 不満点 a.人数が多すぎる １ b.議論に参加できなかった ２ c.時間が短い ０ d.議論の進め方が拙い ４ e.議論結果が妥当でない ５ f.その他 ０ ・議論は面白いが結論は出なかった B3：「学生セッション」 １１ 参加して a.満足 ５ b.まあまあ満足 ３ c.ふつう ２ d.今一つ １ e.不満足 ０ 不満点 f.その他 １ ・人数が少ない DAイブニング １ 参加して c.ふつう １ IP買います １ 参加して b.まあまあ満足 １ F1：「組込みソフトウェア開発技術者教育」 ２３ 参加して a.満足 ８ b.まあまあ満足 １０ c.ふつう ２ F2：「開発現場を楽しもう 〜開発現場で使える開発プロセス・開発管理手法について語ろう〜」 ２３ 参加して a.満足 ６ b.まあまあ満足 ６ c.ふつう ６ d.今一つ ３ e.不満足 ０ 不満点 d.議論の進め方が拙い ２ f.その他 ２ ・議論は面白いが結論は出なかった ・ポジショントークで終わってしまった ・内容が表面的。具体的なソフトウェア開発の話が聞きたかった F3：「次世代の組込みシステムアーキテクチャを考える」 ２１ 参加して a.満足 ７ b.まあまあ満足 ７ c.ふつう ３ d.今一つ ２ e.不満足 ０ 不満点 e.議論結果が妥当でない １ f.その他 １ ・もう少し別の視点での議論が可能ではないかと思いました 3.チュートリアルのご感想 3.1 聴講されたチュートリアルは何ですか？ 3.2 チュートリアルを聴講していかがでしたか？ 3.3 聞きたかった点をお聞かせください。 A1：「組込みシステム向けオブジェクト指向開発手法」 ２８ a.満足 ４ b.まあまあ満足 １５ c.ふつう ８ C1：「組込みソフトウェアにおけるSPI（CMM/SPA）」 ３０ a.満足 ２ b.まあまあ満足 １３ c.ふつう １２ d.今一つ １ ・内容にまとまりが無い C2：「FW/LSI協調設計 〜ファームウエア開発サポートの立場から〜」 ２２ a.満足 ７ b.まあまあ満足 １１ c.ふつう ２ d.今一つ １ ・技術内容が薄い E3：「MISRA-C（仮題）」 ２７ a.満足 １１ b.まあまあ満足 １２ c.ふつう ４ 3.4 聴講したいチュートリアルテーマがありましたらお聞かせください。 ・技術者評価について ・分析・設計フェーズでの時間の扱い方 ・リアルタイム処理 テスティング ・組み込へのオープンソース流用 ・テストの自動化 ・あなたの職種についてお聞かせください。 a.経営者 ２ b.管理者 ８ c.大学教育関係者 ６ d.開発プロジェクトリーダー ６ e.システム設計 ２ f.ハードウェア設計・開発 １ g.ソフトウェア設計・開発 ３０ h.LSI設計・開発 １ i.生産管理 ０ j.商品企画 １ k.研究職 ５ l.学生 １９ m.その他 ７ ・開発プロセス改善に係ってます ・ツール担当エンジニア ・営業 ・ファーム設計開発 ・技術サポート ・企業から参加された方へ。あなたの担当分野についてお聞かせください。 a.パソコン・周辺機器 ６ b.AV機器 ８ c.娯楽・教育機器 ２ d.個人用情報端末機器 ３ e.家電機器 ２ f.OA機器 ３ g.通信用情報端末機器 ８ h.設備機器 ０ i.自動車・運輸機器 ５ j.FA機器 １０ k.医療機器 １ l.基本ソフトウェア １１ m.開発ツール関連 １０ n.その他 ３ ・ソフトの営業 ・分析計測機器 ・人工衛星搭載機器 ・あなたの年齢についてお聞かせください。 a.20代前半 １６ b.20代中盤 ８ c.20代後半 ６ d.30代前半 １９ e.30代中盤 １０ f.30代後半 ９ g.40代前半 ６ h.40代中盤 ６ i.40代後半 ２ j.50代前半 ２ k.50代中盤 ０ l.50代後半 ０ m.60代以上 ０ ・あなたの組込みシステムの経験年数についてお聞かせください。 a.2年未満 ２６ b.2〜5年 １８ c.5〜10年 １１ d.10〜15年 １４ e.15〜20年 ７ f.20年〜25年 １ g.25〜30年 １ h.30〜35年 ０ i.40年以上 ０ その他、意見 ・議論の目的と必ず結論を出して終わって欲しい ・分科会を兼ねた立食パーティー、数名が「テスト」「次世代アーキテクチャー」など と言うのぼりを出して、参加者は適当に好きなネタのところに集まって議論する。 ・予稿が無くタイトルからも内容が判らないものがあった ・午後は早めに閉会して欲しい。（一泊２日→二泊３日の方がいい） ・実行委員の皆様ご苦労様でした ・MISRACのチュートリアルは素晴らしかった ・まずはＤＡ共催でよい気がします ・ＤＡとの関連で普通のソフト勉強会には無い面白い勉強が出来ました 以上